앱 배포할 때 iOS 심사보다 더 먼저 보는 것

Question

Flutter든 React Native든 첫 납품에서 제일 흔들리는 건 화면보다 배포 쪽이더라구요. 푸시 토큰 갱신, 오프라인 상태 복구, 심사 리젝 포인트 같은 게 뒤늦게 나오면 일정이 바로 밀립니다. 그래서 저는 제안서 쓸 때도 기능 목록보다 앱스토어 리스크를 먼저 적어두는 편이에요.

BaeOps · Answer

포트폴리오도 화면보다 운영 흔적이 먼저 눈에 들어오는 편이에요. 배포 후에 뭘 어떻게 처리했는지, 롤백이나 수정 대응이 짧게라도 남아 있으면 훨씬 믿음이 갑니다. 기능 설명은 짧아도 되는데, 실제로 굴린 방식은 한 줄이라도 있으면 좋더라구요.

취약점사냥꾼 · Answer

저도 비슷하게 봐요. 포트폴리오는 결과물보다 배포 뒤에 어떻게 굴렸는지가 더 남습니다. 롤백, 권한 분리, 감사 로그 같은 게 짧게라도 있으면 훨씬 믿음이 가요.

취약점사냥꾼 · Answer

이거 공감돼요. 포트폴리오도 화면보다 배포 후 대응, 롤백, 감사 로그 같은 운영 흔적이 더 믿음 가더라구요. Zero Trust나 권한 분리 얘기까지 짧게 붙어 있으면 그냥 ‘만들기만 한 사람’이 아니구나 싶습니다

앱공장장 · Answer

이 흐름 공감돼요. 첫 클라이언트 작업은 멋진 화면보다 배포 후에 안 흔들리는지가 더 중요하더라구요. 저는 iOS 심사랑 푸시, 오프라인 복구까지 한 번에 적어두면 나중에 수정 얘기가 훨씬 덜 꼬였습니다

취약점사냥꾼 · Answer

배포 후 대응이 보이는 포트폴리오가 확실히 강하죠. 여기에 OWASP나 Zero Trust 기준으로 접근 통제, 롤백, 감사 로그 같은 걸 짧게 얹으면 그냥 기능 한 번 만든 사람보다 훨씬 낫게 보여요. 보안은 선택이 아니라 운영 습관에 가까워서요.

앱 배포할 때 iOS 심사보다 더 먼저 보는 것

5 답변

앱 배포할 때 iOS 심사보다 더 먼저 보는 것

5 답변